Nick Ferrari z LBC ucisza rozmówcę w sprawie strajku lekarzy: „Przyjmij moje stanowisko”

Prezenter radiowy LBC , Nick Ferrari, wściekle uciszył rozmówcę na żywo podczas burzliwej debaty na temat pięciodniowego strajku lekarzy . W piątek (25 lipca) około 50 000 lekarzy w całym kraju oficjalnie opuściło szpitale.

Lekarze, wcześniej znani jako lekarze juniorzy, otrzymali w tym roku finansowym podwyżkę w wysokości 5,4%, po 22% wzroście w ciągu dwóch poprzednich lat. Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne (BMA) stwierdziło jednak, że realne płace są nadal o około 20% niższe niż w 2008 roku i domaga się „przywrócenia płac”. Zaleca się, aby w okresie strajku pacjenci przychodzili na zaplanowane wizyty , ponieważ kierownictwo szpitali NHS England stara się utrzymać działalność i przekładać wizyty tylko w wyjątkowych okolicznościach.

Aby spojrzeć na sytuację w szpitalu z innej perspektywy, 66-latka zaprosiła do programu protestującego lekarza, aby omówić powody strajku.

Rozmówca wyjaśnił: „Lekarze rezydenci zarabiają o około 21% mniej niż w 2008 roku. Tak więc lekarz pierwszego roku, który może ukończyć studia z długiem studenckim w wysokości od 80 000 do 100 000 funtów...”

W tym momencie ojciec dwójki dzieci przerwał rozmowę i zauważył, że lekarze, którzy po raz pierwszy strajkowali, nie pracowaliby w 2008 r., dlatego ich wynagrodzenie nie zostało potrącone od momentu podjęcia przez nich pracy.

Argumentował: „No cóż, przecież nie pracowałby w 2008 roku, prawda? Przecież nie pracowałby w 2008 roku, prawda?”. Lekarz upierał się: „No cóż, pracowaliby za 18,60 funta za godzinę”.

Zdeterminowany, by dotrzeć do sedna sprawy, Nick naciskał: „Nie, nie. Ale czy mógłbyś po prostu przyjąć do wiadomości moją argumentację? Przecież on/ona nie pracowałby w 2008 roku, prawda, gdyby był lekarzem pierwszego roku?”

Po kilku rundach wymiany zdań rozmówca powrócił do głównego tematu rozmowy, próbując przekazać swoje stanowisko. Kontynuowała: „Zapytał pan, dlaczego tu jesteśmy. Jesteśmy tu, ponieważ nasze wynagrodzenia spadły o 21% od 2008 roku…”

Przerywając jej ponownie, Nick zakończył swoją serię pytań, mówiąc: „Więc nie przyznasz się do racji, okej. Więc nie przyznasz się do tego”. Nie minęło dużo czasu, zanim słuchacze zalali X – dawniej znanego jako Twitter – aby podzielić się swoimi sprzecznymi przemyśleniami na temat strajków online.

Niektórzy stanęli po stronie Nicka, a jeden z użytkowników napisał: „Młodzi lekarze/rezydenci muszą zdać sobie sprawę, że najpierw muszą odbyć staż. Zdecydowali się postawić siebie ponad potencjalną śmierć pacjentów z powodu swojej chciwości”.

Inny dodał: „Niezależnie od tego, czy pensja jest zgodna z oczekiwaniami, czy nie, lekarze w trakcie szkolenia znają wysokość pensji, rozpoczynając szkolenie, i oczywiście mogą wybrać inną karierę. Wygląda na to, że lekarze z JNR podążają za modą, chcąc więcej – wszyscy tak robimy, ale kiedy podejmujemy pracę/szkolenie, znamy wysokość pensji od samego początku”.

Tymczasem inni stanęli po stronie lekarzy rezydentów, a jeden z nich argumentował: „To, że nie byli lekarzami w 2008 roku, nie oznacza, że nie należy im przywrócić pensji. Stosując tę logikę, powinni otrzymywać podwyżki tylko na podstawie obecnych pensji, co zawsze oznaczałoby, że byliby niedopłacani”.

Inny się wściekł: „Argument @LBC jest bezsensowny. Chodzi o to, że społeczeństwo ceni lekarzy mniej niż w 2008 roku. Wielu z nas studiowało wtedy medycynę albo dopiero się kwalifikowało. Przenieśmy się do teraźniejszości – jesteśmy teraz mniej warci. @BMAResidents musi szczerze odpowiedzieć lepiej”.